法国大选：尘埃落定还是风云乍起

4月24日法国大选，马克龙以58%比42%的优势击败勒庞，赢得选举。结果传出，法国松了一口气，欧洲送了一口气。但这是尘埃落定，还是风暴乍起？

勒庞已经第三次代表极右派的国民联盟竞选了。连其父一起，父女勒庞已经八次竞选，屡败屡战。这次，她说不再竞选了。2017年大选时，马克龙还以66%比34%的领先幅度击败勒庞。5年里，丢了8%的领先。下一次再丢8%，就50% vs 50%了。下一次大概率不会是马克龙vs勒庞，但极右派从边缘入主主流的危险比任何时候都大。马克龙号称要成为“所有人的总统”，他上一次也这么说，但他离这个目标越来越远。下一次大选时，新的极右派候选人不再有勒庞这个名字的票房毒药效应后，马克龙或者中间派是否还压得住，就不好说了。

马克龙的连任格外引人注目。第五共和国以来，密特朗和希拉克都连任过，但他们的第一任都是反对派把持议会，并没有全面掌握权力。马克龙是第一个同时控制爱丽舍宫和议会而获得连任的，而且是在黄马甲为代表的普遍反对中获得连任的，说明58%的法国民意对极右派的恐惧和抵触。马克龙获得的是授权，但不是信任，民意明确的只有一点：不要勒庞，愿意再等5年，看看是不是有更好的选择。

法国是双首长制，总统直选，议会也是直选，总理由议会推荐、总统任命，但总理对议会负责，所以不乏总统和总理在政治上相左的事情。6月将举行议会选举，极左派的梅郎雄已经公开表露要赢得总理职位的意愿，那样马克龙就成跛足总统了。

本次大选的投票率还不到72%，是1969年以来第二轮总统选举中最低的一次。加上300多万仗废票和空白票，这意味着超过三分之一的选民没有投票给任何人。马克龙再次当选不是因为政绩，而是因为抗议投票，有太多的人不惜投票给并不支持的马克龙，也不愿看到勒庞当选。马克龙的政绩认可度不高，还记得曾经风起云涌和不时死灰复燃的黄马甲运动吗？

换句话说，法国大选是在死路和歧路中的选择，最后的选择是原地踏步，静观待变。

马克龙代表的是中坚派，勒庞代表极右，梅郎雄代表极左。实际上，法国政治中的极右和极左并没有那么“极”，马克龙与左右的格格不入尤其引人注目。

民主的本意是选择，但选项之间的差距太极端的话，造成的政治动荡不能接受，所以西方式的选举政治只有在中左、中右之间小幅度振荡才能有效、平稳地运作，既纠偏，又不造成过度的动荡。在法国历史上，社会党代表中左，各种品牌的戴高乐主义政党代表中右。

在国家大体稳定发展的时候，中左、中右轮替执政挺好,gdh广东会。在国家到达十字路口而必须选择和牺牲的时候，中左、中右就压不住了。十字路口也通常是积弊浮现、发展受阻的时候，面临的都是不再能绕过去的大问题，而大幅度的转向都必然意味着有失有得。

法国曾经是争霸的列强之一，现在经济二流，国力二流，福利一流，抱负一流。法国的改革从减负增效开始，马克龙的退休年龄改革（从60岁提高到62岁，并继续提高到65岁）、燃油税提高并放宽企业裁员的条件都是从这里入手，但遭到强烈的反对，并被责骂为高高在上、不顾人民的疾苦。

法国必须深入改革，才能找回发展的活力。由奢入俭难，这是没办法的，必然被骂、被反对。弹法国的政治体制决定了马克龙的中间派不是左右逢源，而是水火不容。

出于不同的理由，左右都反对马克龙，都不能改变马克龙，只能走向更加极端的左和右。在这次大选中，极右的勒庞成为焦点，但极左的梅郎雄同样影响巨大。在第一轮大选中，他以微弱劣势落后于勒庞，所以是勒庞和马克龙走入第二轮大选。本来是可能梅郎雄与马克龙对决第二轮的。梅郎雄大声疾呼地反对勒庞，但拒绝支持马克龙。相信梅郎雄对马克龙进入第二轮的话，勒庞也会一样反对梅郎雄但拒绝支持马克龙。传统中左的社会党和中右的共和党则全面惨败，社会党连5%都没有拿到，已经没有资格作为正式政党而拿到国家补贴了。

马克龙的当选实在是“没得选”的产物。有一个民意调查表明，由63%的选民很愿意看到马克龙在议会失去多数，必须与反对派总理分享权力。这反映了马克龙权力基础的脆弱和法国民意的挣扎和无奈，以及未来法国政治向左右极端摆震的可能。

在一般情况下，“沉默的中间派”应该是选民的大多数。但勒庞如果联合起其他极右派，如埃里克?泽莫尔（?ric Zemmour ）、尼古拉斯?杜邦-艾尼昂（Nicolas Dupont-Aignan），极右在第一轮里占33%，比2017年增加7%。如果加上梅郎雄和极左的第二、第三，左右两极超过50%。法国的左中右内部的争斗也很激烈，使得这种联合不可能，但这也使得法国政治和民意高度碎片化、动荡化、极端化。

第一轮大选的结果，很像特朗普vs拜登的“农村包围城市”

勒庞的势头吓到了法国人，“选谁也不能选勒庞”，第二轮勒庞落败于马克龙

法国的极右派和极左派也体现出不同于传统的特色。

勒庞极力推动社会福利住房，但“国民优先”，受益者必须是法国人（至少父母一方是法国人）而不是穆斯林移民；她许诺将取消30岁以下人口的所得税，将燃料增值税从20%降至5.5%，迫使企业提高工资10%，把教师工资提高3%，将高速公路国有化并将通信非削减15%，公共广播私有化和取消138欧元的年度电视许可费。这是奇怪的自由派和保守派社会政策的大杂烩。

勒庞还主张收紧移民，在公共场合禁止戴穆斯林头巾，这使得69%的法国穆斯林在第一轮中支持梅郎雄。

勒庞还在2012年主张脱欧，但在2017年放弃这一立场，这次大选中还特意说明不会暗度陈仓、“秘密脱欧”，但会改革欧盟，把欧盟变成主权国家的联盟，在重大社会政策上实行“国民优先”，加强边境管制，杜绝非法迁居和移民，与欧盟的超国家基本原则背道而驰。她也有意退出欧元区，收回金融主权。总的来说，勒庞主张在法国复刻英国脱欧，从“布鲁塞尔的束缚”中解放出来。

她还要终止与德国的军事科技合作，包括坦克和军用飞机，维持法国的军工独立。她还提出法国只是政治参与北约，但在军事上撤出北约军事一体化架构，法军不再受北约指挥。这是回到戴高乐时代了。

在乌克兰问题上，她谴责俄罗斯入侵，但建议战后北约与俄罗斯取得战略和解。在中国问题上，她认为美国对中国过于“咄咄逼人”，并暗示美国在引导欧洲与中国为敌。

在另一端，梅郎雄谴责第五共和国已经沦为“总统君主化”，需要“公民革命”来打破，需要第六共和国。现有议会已经失去道德权威，需要公民制宪议会来起草新宪法，并公投通过，因为奥朗德-瓦尔斯时代在宪政架构下通过议会强推劳工政策自由化改革（所谓的马克龙法案，他当时是奥朗德的经济部长）已经展示了体制内改革的失败。

梅郎雄要求提高最低工资，增加带薪假期，每周32小时工作制，退休年龄改回到60岁，禁止企业在经济效益良好的时候裁员增效，企业内工资差别不得超过20倍。他要求发行1000亿欧元国债来推动投资，扩大公共开支，增加就业，重启经济。他的主张在年轻人中很受欢迎。在第一轮大选中，18-24岁群体中的34%和25-34岁群体中的31%投票梅郎雄。在第二轮大选中，18-24岁群体中由41%拒绝投票，因为梅郎雄出局了。这显示了梅郎雄在“第三轮大选”（议会大选）中图谋总理职位并非空想。

梅郎雄与勒庞的社会和经济主张可说南辕北辙，但在外交和安全上倒是不乏一致。梅郎雄也是疑欧派，声称上任后会拒绝执行欧盟的紧缩政策，并拉上其他欧洲国家一起，迫使欧盟（也就是德国）采纳积极财政，否则就脱欧，并带动其他国家另组符合“进步理念”的新欧盟。梅郎雄也对俄罗斯态度暧昧。

马克龙号称自己是“现实中间主义”，这当然是与勒庞的极端民族主义和梅郎雄的极端乌托邦主义相对照的。但马克龙代表的不是橄榄形的中间，而是哑铃形的中间。但法国这个哑铃的两头在增大，中间在变细，会有一天拦腰断裂吗？谁也不知道。法国是拦腰断裂过的，那就是法国大革命。没人想再来一次法国大革命，但当年的人们也没想，还是来了。

值得注意的是，法国的困局并不独特，这一次美国走在前面了，特朗普时代就是预演。美国大选只有一轮，也是大权独揽的单首长总统制。但美国两党内实际上形成了更加极端的派别，茶党和共和党极右派与主流共和党的裂隙众所周知，民主党内也有桑德斯等人为代表的极左派。只是两党的党内预选起到法国大选的第一轮大选的作用，至于党内选举和公民大选哪个更民主，这就留给美国人和法国人去争论吧。

其他国家也是一次大选，但容许联合政府。德国的“三色之争”在上次大选重令人眼花缭乱，加拿大现在则是事实上的自由党-新民党的联合政府。联合政府容许政府内的多样化，貌似鼓励政见融合，实际上政策碎片化，德国当前在乌克兰战争中的应对失据凸显了这个问题。

西方正在历史关键时刻。面对中国崛起，西方要么奋起，要么沦落，无所作为就能端坐世界食物链顶端的日子已经所剩无几了，但放眼望去，来路是死路，继续走下去只会困局加深；极左、极右看似歧路，迈一步都不敢。怎么办？